Test Mingtawn W610 : des lunettes IA à la fausse 4K

Commercialisées sous une multitude d’appellations génériques mais reposant sur l’architecture matérielle Mingtawn W610 (écosystème HeyCyan), ces lunettes connectées promettent de démocratiser la prise de vue à la première personne et l’intelligence artificielle. Malgré un assistant vocal étonnamment réactif pour analyser l’environnement, elles déçoivent lourdement par leur fausse définition 4K, leur rendu sonore médiocre et une finition plastique rudimentaire. Elles ne conviendront qu’aux curieux souhaitant expérimenter la reconnaissance visuelle par IA à moindre coût, sans aucune exigence en matière de vidéo ou de musique.

• L’essentiel :
• Une fiche technique trompeuse : vendues comme « 4K HD », elles filment en réalité en 1080p et photographient en 2K via un capteur de 8 MP.
• Une intelligence artificielle convaincante : la reconnaissance d’objets et les réponses basées sur ChatGPT fonctionnent bien selon les testeurs.
• Des prestations multimédias très faibles : image délavée et mal stabilisée, haut-parleurs stéréo au son plat et plastique bas de gamme.
• Une ergonomie sans retour haptique : le contrôle passe par un pavé tactile et un bouton physique, mais souffre de bugs logiciels dans l’application Hey Cyan.

4,5/10

Note Haptique

Malgré une fonction de reconnaissance visuelle par IA étonnamment pertinente, une certification IP65 et un port léger, les Mingtawn W610 (écosystème HeyCyan) déçoivent sur presque tous les autres tableaux. La promesse trompeuse de la 4K cache une vidéo 1080p délavée, floue et mal stabilisée, doublée d'un son médiocre et d'une application instable. À réserver aux curieux de l'IA à petit budget.

Pour qui ? Pour les technophiles curieux à petit budget qui souhaitent uniquement tester la reconnaissance visuelle d'objets par intelligence artificielle et la traduction vocale, sans attendre de bonnes performances en vidéo ou en écoute musicale.

• Design, confort et finition5,0
• Commandes et sensations (sans haptique)5,0
• Qualité photo et vidéo3,5
• Qualité audio et microphones3,0
• Autonomie et connectivité6,5
• Logiciel et fonctions IA4,5

Points forts

• Reconnaissance visuelle d'objets et réponses de l'assistant IA (ChatGPT) convaincantes
• Verres UV400 interchangeables (polarisés ou photochromiques selon options)
• Certification IP65/IP66 contre la transpiration et les éclaboussures
• Port confortable sur plus de 2 heures et bonne autonomie en veille (7 jours)

Points faibles

• Marketing trompeur sur la 4K : vidéo limitée au 1080p et photo à la 2K
• Image vidéo délavée, mal recadrée, mal stabilisée et autofocus défaillant
• Rendu sonore des haut-parleurs très médiocre et plastique bas de gamme qui craque
• Application Hey Cyan confuse, sujette aux plantages et absente du Play Store sur certains appareils
• Aucun retour haptique et absence de bouton physique de réinitialisation en cas de bug

Méthode : note établie à partir de la fiche technique du fabricant et de 3 tests publiés par la presse spécialisée (liste en fin d'article). La rédaction n'a pas eu ce produit en main.

Fiche technique

Avant d’examiner le comportement de ces lunettes au quotidien, un coup d’œil aux spécifications permet de comprendre l’architecture générique (OEM) qui se cache derrière ce modèle. L’appellation « 800W » mise en avant sur les fiches marchandes correspond à la notation chinoise pour 8 millions de pixels (800 Wan), soit un capteur de 8 MP très éloigné des standards de la véritable 4K.

Caractéristique	Détails techniques (Mingtawn W610 / HeyCyan)
Dimensions	15,01 x 3,99 x 3,99 cm
Poids	35 g à 42 g (selon les variantes et manuels)
Matériaux et étanchéité	Monture en polymère, embouts silicone/caoutchouc, certification IP65 ou IP66
Verres	Interchangeables, protection UV400 (options polarisées, photochromiques ou anti-lumière bleue)
Processeur (SoC) et mémoire	Puce JL7018F ; stockage interne de 4 Go à 32 Go selon la version
Caméra et capteur	Capteur 8 MP (Sony IMX219 sur le modèle OEM de référence)
Définition réelle	Photo en 2K HD, vidéo en 1080p (séquences de 3 minutes max, jusqu’à 1 h au total)
Stabilisation	Algorithme électronique anti-tremblement (EIS)
Audio	Haut-parleurs stéréo à oreille libre (Open-Ear), double micro avec réduction de bruit (ENC)
Commandes et capteurs	Pavé tactile + bouton physique (branche droite), détection d’ouverture des charnières, LED d’état
Retour haptique	Aucun moteur de vibration (retours sonores et lumineux uniquement)
Connectivité	Bluetooth 5.3 BLE, Wi-Fi (transfert direct des médias), charge magnétique propriétaire
Batterie et autonomie	Li-Po 270 mAh (ou 290 mAh) ; 15 h en musique, 1 h à 1 h 40 en vidéo, 7 jours en veille
Application et compatibilité	App « Hey Cyan » (iOS 10.0+ et Android 6.0+), intégration ChatGPT

Design et finition : un plastique qui trahit l’entrée de gamme

L’esthétique des Mingtawn W610 reprend les codes classiques des lunettes caméra actuelles, avec des branches épaisses logeant l’électronique, la batterie et les transducteurs acoustiques, ainsi qu’un capteur optique logé dans le coin supérieur du cadre avant. Si l’illusion fonctionne à distance, l’examen rapproché révèle des compromis matériels importants. Selon les rédactions allemandes de Drohnen.de et KIBrillenTest.de, le polymère utilisé pour la monture dégage une impression très bas de gamme, loin de la densité et de la robustesse des résines employées par Meta (Ray-Ban) ou Rokid.

L’assemblage présente également quelques faiblesses mécaniques. Lors de ses essais, le média ElectronicsHub a relevé que la monture émettait un léger cliquetis mécanique lorsque l’utilisateur incline la tête, un bruit parasite directement capté par les microphones intégrés pendant l’enregistrement vidéo. Tout n’est cependant pas négatif sur le plan matériel : Drohnen.de salue la présence d’une certification IP65 (parfois annoncée IP66 selon les lots), qui protège efficacement les circuits contre la poussière, la sueur et les éclaboussures d’eau. Le système de verres amovibles et interchangeables UV400 (permettant d’alterner entre des lentilles teintées, polarisées, photochromiques ou neutres avec filtre anti-lumière bleue) constitue un autre bon point d’équipement souligné par la presse.

Ergonomie et confort : légères sur le nez, mais des charnières capricieuses

Avec un poids oscillant entre 35 et 42 grammes selon les variantes de batterie et de verres installés, ces lunettes connectées restent dans la moyenne basse de leur catégorie. Les embouts de branches recourbés en silicone ou caoutchouc assurent un maintien correct sur les oreilles. D’après ElectronicsHub, la répartition des masses permet de porter la monture pendant plus de deux heures consécutives sans ressentir de douleur ni de fatigue excessive sur l’arête nasale.

L’ergonomie repose en grande partie sur un système de détection logé dans les charnières : déplier les branches allume automatiquement l’appareil, tandis que les replier est censé le mettre hors tension. En pratique, plusieurs retours d’utilisateurs font état de dysfonctionnements critiques sur ce mécanisme, certaines paires refusant de s’éteindre une fois pliées. Un autre facteur limite le confort lors d’un usage soutenu : la concentration de la puce JL7018F et du module Wi-Fi dans la branche droite génère un échauffement rapide et très perceptible contre la tempe dès que l’on enchaîne les captures vidéo.

Retour haptique et sensations : une interaction uniquement tactile et sonore

En tant que média spécialisé dans les technologies du toucher, nous portons une attention particulière à la manière dont un objet portable communique physiquement avec son porteur. Sur ce point, la fiche technique des Mingtawn W610 fait l’impasse sur tout actionneur haptique : aucun moteur de vibration à masse excentrée (ERM) ni résonateur linéaire (LRA) n’est présent dans les branches. Lorsque vous touchez la surface sensitive ou déclenchez une photo, vous ne recevez aucune impulsion mécanique sur la tempe.

L’interaction repose sur un duo composé d’une zone tactile (pavé de glissement) et d’un bouton physique situés sur la branche droite. KIBrillenTest.de note que le bouton physique offre une réponse franche et fiable sous le doigt, ce qui évite les tâtonnements fréquents sur le tout-tactile. Faute de retour haptique, la confirmation des commandes passe exclusivement par des bips sonores diffusés dans les haut-parleurs et par un voyant LED d’état. Quant aux commandes mains libres, elles manquent de fiabilité : de nombreux acheteurs signalent que le mot-clé de réveil vocal « Hey Cyan » souffre d’un manque chronique de sensibilité, obligeant à répéter la commande ou à revenir au bouton physique.

Performances : le mirage de la 4K face à la réalité de l’IA

C’est sur le volet photographique et vidéo que l’écart entre le discours commercial et la réalité matérielle est le plus flagrant. Bien que les titres des annonces promettent une « Caméra 4K HD », le manuel technique du modèle W610 confirme que le capteur de 8 mégapixels (souvent un Sony IMX219 sur cette base OEM) se limite à une définition 2K pour les photos et au 1080p (Full HD) pour la vidéo. De plus, chaque séquence vidéo est bridée à une durée maximale de 3 minutes.

Sur le terrain, les résultats visuels déçoivent fortement les testeurs européens. Drohnen.de (qui attribue un maigre 40 % à la partie caméra) et KIBrillenTest.de dressent un constat identique : l’image souffre d’un recadrage (crop) anormal, de couleurs très délavées et d’un problème majeur de mise au point. L’autofocus semble bloqué dans une zone intermédiaire floue, incapable d’offrir un piqué net que ce soit de près ou à l’infini. La stabilisation électronique (EIS), vendue comme « Anti-Secousses », est jugée inefficace par les deux rédactions allemandes dès que l’on marche. Plus indulgent, le site américain ElectronicsHub estime que la netteté au centre de l’image reste acceptable pour de la prise de vue d’appoint, sans dégradation excessive sur les bords.

Le bilan sonore n’est guère plus flatteur. Les haut-parleurs stéréo à oreille libre (Open-Ear) intégrés dans les branches écopent d’une sous-note de 30 % chez Drohnen.de, tandis que KIBrillenTest.de qualifie le rendu de particulièrement mauvais pour l’écoute musicale, faute de basses et de clarté. Le double microphone avec réduction de bruit environnemental (ENC) remplit sa fonction pour la voix, mais se voit parasité par les bruits de craquement de la monture en plastique.

Paradoxalement, la partie intelligence artificielle sauve les meubles. En combinant la caméra et un modèle de langage basé sur ChatGPT via le smartphone, les lunettes peuvent analyser ce que vous regardez. Tant Drohnen.de que KIBrillenTest.de s’accordent à dire que cette fonction de reconnaissance visuelle d’objets et de questions-réponses contextuelles fonctionne de manière convaincante et pertinente.

Autonomie et connectique : une endurance limitée en prise de vue

Pour alimenter l’ensemble, les lunettes embarquent une batterie Lithium-Polymère de 270 mAh (certaines déclinaisons affichent 290 mAh). Si le fabricant annonce jusqu’à 15 heures d’écoute musicale et 7 jours en veille — une endurance en veille saluée par Drohnen.de avec une sous-note de 80 % —, l’enregistrement vidéo fait fondre cette réserve très rapidement. La fiche technique mentionne environ 1 heure de capture vidéo continue, et les mesures réalisées par ElectronicsHub en usage mixte (alternance de vidéos, photos et requêtes vocales) établissent l’autonomie réelle autour de 100 minutes (1 h 40).

La recharge s’effectue en 1 h 30 environ par le biais d’un câble USB doté d’un connecteur magnétique propriétaire. Pour rapatrier les photos et vidéos stockées sur la mémoire interne (de 4 à 32 Go selon les lots), les lunettes utilisent une liaison Bluetooth 5.3 pour l’appairage initial, puis activent un réseau Wi-Fi direct vers le téléphone. Si ElectronicsHub a trouvé ce transfert Wi-Fi fluide lors de ses essais, plusieurs retours d’utilisateurs font état de lenteurs importantes ou d’échecs de connexion lors de l’envoi de fichiers volumineux.

Logiciel et compatibilités : les caprices de l’application Hey Cyan

L’exploitation des fonctions IA, de la traduction simultanée et de la galerie multimédia passe obligatoirement par l’application compagnon « Hey Cyan », annoncée compatible avec iOS 10.0+ et Android 6.0+. Sur Android, un premier écueil se présente : le manuel constructeur précise que l’application n’est parfois pas disponible sur le Google Play Store officiel, imposant alors de scanner un QR Code pour télécharger le fichier d’installation via une plateforme tierce comme APKPure.

Une fois installée, l’application peine à convaincre. Drohnen.de (qui lui donne 40 %) et KIBrillenTest.de critiquent une interface confuse, brouillonne et peu ergonomique. De son côté, ElectronicsHub rapporte des plantages systématiques de l’application lors de la tentative de découpage (rogne) de séquences vidéo un peu longues. Plus préoccupant encore, les retours de la communauté mettent en lumière de graves bugs logiciels, notamment depuis la mise à jour 1.4.1 : impossibilité de finaliser l’appairage Bluetooth, coupures d’alimentation inopinées au bout de 5 minutes, ou encore blocage de l’assistant vocal qui se met à parler en boucle. L’absence totale de bouton physique de réinitialisation d’usine (Factory Reset) sur la monture rend ces blocages particulièrement pénibles, la seule issue consistant à attendre que la batterie se vide entièrement.

Ce qu’en disent les tests

• Drohnen.de (48 %, soit 3,1/5) : Le site allemand estime que ce modèle d’entrée de gamme prouve qu’un petit tarif ne garantit pas une bonne affaire. Le testeur dénonce la publicité trompeuse autour de la 4K (alors que l’appareil plafonne au 1080p en vidéo et 2K en photo), la qualité d’image délavée, l’autofocus défaillant, la stabilisation inefficace et le son médiocre des haut-parleurs. Le plastique bas de gamme et l’application confuse plombent également le bilan. Seuls la reconnaissance d’objets par IA jugée convaincante, les verres interchangeables, la certification IP65 et la bonne tenue en veille sauvent ces lunettes pour des acheteurs peu exigeants.
• KIBrillenTest.de (Non noté) : Le média spécialisé se montre encore plus sévère, qualifiant cette paire de l’une des pires lunettes IA du marché actuel, très loin des standards de Meta ou Rokid. Le test pointe du doigt un plastique très bas de gamme, une image vidéo anormalement recadrée et terne, un autofocus bloqué dans une zone floue et un rendu musical particulièrement mauvais. Le testeur reconnaît toutefois que les boutons physiques répondent bien et que les réponses de l’assistant IA sur l’environnement visuel fonctionnent correctement.
• ElectronicsHub (Non noté) : La rédaction américaine classe ce produit parmi les lunettes hybrides économiques acceptables pour un usage ponctuel mêlant photos d’appoint et commandes vocales, tout en soulignant ses limites en usage intensif. Le confort sur plus de deux heures, le transfert Wi-Fi fluide et une netteté correcte au centre de l’image sont portés à son crédit. En revanche, le média regrette que le microphone enregistre les cliquetis mécaniques de la monture dès qu’on bouge la tête, et déplore les plantages de l’application lors de l’édition vidéo.

Face à la concurrence

Le segment des lunettes caméras économiques à moins de deux cents euros regorge de modèles partageant souvent les mêmes composants internes (capteur 8 MP, puce JL7018F ou équivalent) sous des habillages légèrement différents. Si le modèle Mingtawn W610 étudié ici souffre de trop nombreuses lacunes, d’autres références tentent d’optimiser la formule.

Pour un usage orienté vers les activités de plein air (VTT, randonnée), le modèle sportif doté d’une batterie de 300 mAh (ASIN B0HJZC16YL) reprend la même base technique (caméra 8 MP, promesse 4K/1080p réel, reconnaissance d’objets IA), mais offre une capacité énergétique légèrement supérieure et un maintien pensé pour le mouvement. Il reste toutefois soumis aux mêmes limites optiques inhérentes aux petits capteurs 8 MP génériques.

Du côté des alternatives plus urbaines, les lunettes connectées FOSMET (ASIN B0HJ525VKD) affichent un poids de 45 g et mettent l’accent sur la polyvalence linguistique (jusqu’à 165 langues annoncées en traduction) tout en conservant le capteur 8 MP, la protection UV et l’assistant GPT. Elles constituent une variante intéressante pour ceux qui privilégient la traduction en voyage plutôt que la capture vidéo sportive.

Enfin, le modèle référencé sous l’ASIN B0HF7M651X a le mérite d’une plus grande honnêteté commerciale dans son intitulé : il annonce d’emblée une vidéo en 1080p avec stabilisation EIS et un capteur 8 MP, sans agiter le chiffon rouge d’une fausse 4K. Il ajoute la mise en avant des appels vidéo et de la traduction en temps réel via Wi-Fi et Bluetooth, ce qui en fait un substitut direct plus transparent sur ses capacités réelles.

Notre verdict

En définitive, les lunettes connectées Mingtawn W610 (et leurs nombreux clones utilisant l’application Hey Cyan) illustrent parfaitement le fossé qui sépare encore les accessoires génériques à bas coût des références du marché comme les Ray-Ban Meta. En promettant de la 4K alors que le matériel plafonne à un 1080p mal stabilisé, mal recadré et dépourvu d’autofocus fiable, le produit s’expose inévitablement à la déception des acheteurs. L’absence de retour haptique, la qualité sonore très pauvre des haut-parleurs, le plastique bruyant et les bugs sévères de l’application compagnon achèvent de fragiliser l’expérience.

Nous leur attribuons la note de 4,5/10. Tout n’est pas à jeter pour autant : la légèreté de la monture, la résistance aux éclaboussures IP65, les verres interchangeables et surtout l’intégration réussie de ChatGPT pour décrire les objets environnants prouvent que le concept a du potentiel. Elles ne s’adressent qu’aux technophiles curieux, prêts à composer avec une application capricieuse pour tester la reconnaissance visuelle par IA sans se ruiner, mais sont à déconseiller formellement à quiconque cherche une caméra d’action portable ou des écouteurs à oreille libre de qualité.

Questions fréquentes

Ces lunettes connectées filment-elles vraiment en 4K ?

Non. Bien que l'intitulé commercial mentionne « 4K HD », le manuel technique du modèle Mingtawn W610 confirme que le capteur de 8 MP (« 800W » en notation chinoise) enregistre les vidéos en 1080p (Full HD) par séquences de 3 minutes maximum, et capture les photos en définition 2K.

Les lunettes possèdent-elles un retour haptique (vibrations) ?

Non, la monture ne contient aucun moteur de vibration. Lorsque vous utilisez le pavé tactile ou le bouton physique sur la branche droite, les confirmations d'action se font uniquement par des signaux sonores dans les haut-parleurs et par un voyant lumineux LED.

Comment fonctionne l'intelligence artificielle intégrée ?

Les lunettes passent par l'application compagnon « Hey Cyan » sur votre smartphone, qui intègre un modèle basé sur ChatGPT. Vous pouvez poser des questions à voix haute ou demander aux lunettes d'identifier un objet que vous regardez : la caméra prend un cliché, l'envoie à l'application, et l'assistant vous dicte la réponse dans les branches.

Que faire si les lunettes se bloquent ou refusent de s'éteindre ?

Certains utilisateurs ont rapporté des blocages (notamment après la mise à jour 1.4.1) où les lunettes ne s'éteignent plus en repliant les branches. Comme ce modèle est dépourvu de bouton physique de réinitialisation d'usine (Factory Reset), la seule solution consiste à laisser la batterie se décharger complètement avant de les rebrancher.

Où télécharger l'application Hey Cyan sur Android et iPhone ?

Sur iPhone (iOS 10.0 et supérieur), l'application « Hey Cyan » est accessible sur l'App Store. Sur Android (6.0 et supérieur), le manuel indique qu'elle n'est parfois pas prise en charge directement sur le Google Play Store : il faut alors scanner le QR Code fourni dans la boîte pour la télécharger via une source alternative comme APKPure.

Cet article contient des liens d'affiliation : en tant que Partenaire Amazon, Haptique réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises, sans surcoût pour vous. Nos sélections restent indépendantes.